来源：梧州市人大  发布日期：2010-10-21  分享到：

     

 

      一张结婚证能承载多重份量？法律规定夫妻相互扶助义务离我们生活有多远？难道夫妻真是同林鸟，大限未到就各自飞吗？8月5日，藤县法院濛江法庭在审理一起离婚纠纷案件中，依法判决不准男方（原告）与患病的妻子（被告）离婚。

 

      本案原告吴某强和被告钟某丽，均为80后。双方于2008年10月经人介绍相识谈婚后，被告经常到原告打工单位探望原告。2009年4月28日双方自愿到婚姻登记处办理了结婚登记手续。登记后，原告尚未按农村习俗举行过门仪式迎娶被告，但被告会自动或应原告之邀在原告家居住，双方开始了事实上的夫妻生活。2010年2月25日，被告因感到胸闷、心悸、气短，身体不舒服，到梧州市红十字会医院检查，认为是心包炎、心包积液。第三天被告在原告和被告亲人的陪伴下，到梧州市工人医院诊治，经诊断被告患有先天性心脏病。梧州市工人医院的医生告知被告，该病在梧州尚无医疗条件，建议去广西医科大学第一附属医院医治。2010年3月4日，被告拿了现金5000元和工商银行牡丹卡一张，在卡中支取了部分存款，在被告父亲陪伴下到医院治疗。并按医生药方自行购药回家疗养，预约在今年8月份施行手术。至案件开庭时止，已花去医疗费、药物费、交通费共计22025.51元。

 

     原告于2010年3月30日以被告隐瞒了患有先天性心脏病的事实；被告为人品行不端，擅自拿走原告的现金和领取存款；被告脾气暴躁，无法与人沟通，致使无法建立起夫妻感情为由，向法院起诉，请求与妻子离婚。并不愿意承担妻子的任何医疗费用。

 

      法院审理后认为，原、被告婚前经过充分的了解和深思熟虑后才自愿登记结婚，婚姻基础较好；登记结婚后，双方也经常共同生活，逐步建立了夫妻感情。原告提出与被告离婚的理由，不符合法律关于认定夫妻感情是否完全破裂的规定，且原告并不能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告起诉与被告离婚的请求，法院不予支持。被告正身患疾病，原告作为丈夫，为被告寻医问药，是法律规定的夫妻之间相互扶助的责任和义务，也是做人的起码道德要求。原告在此时应给予被告更多的关心体贴和安慰，增强被告战胜疾病的勇气，帮助被告渡过难关，而不应提出与被告离婚，给被告增加心灵的伤害。故作出上述判决。

                                                                                          

                                                                                                    （林伟宁 黄醒勋  陈 瑜）