8月8日，随着原告龙某与被告黄某签收民事调解书，一件租赁合同纠纷案，历经一审、二审、重审程序，终于在蒙山法院法官细致耐心的工作下得到了圆满的解决。
去年，原告龙某与金晖汽运蒙山分公司签订租赁文圩客运站的房屋、场地经营沙、石的合同，黄某得知原告取得承租权后，抢先将沙、石、钢筋堆放入该场地。为此，龙某与黄某发生纠纷，双方的争议在于，原告与金晖汽运蒙山分公司签订的协议，被告并不知情，被告是受申某委托管理沙、石场，申某与该公司签订的协议到期后，公司没有通知终止合同，也没有退回其所交的押金1000元，属事实上继续履行合同，公司未按协议告知申某有优先租赁权，而将文圩客运站租给原告是不合法的。
原告龙某与被告黄某等人因经营沙石场问题发生纠纷，矛盾激化，多次到镇政府、公司等有关部门投诉，寻求解决问题未果，于2011年7月借助司法渠道，前后向蒙山法院提起排除妨害、财产损害赔偿纠纷诉讼和租赁合同纠纷诉讼，一审判决后，两案均上诉至中院。第一起纠纷案因事实、证据原因被发回重审，第二起纠纷案维持原判。
夏宜法庭接到办理重审案件的任务后，认真分析案情及纠纷的最根本原因，先后五次到现场、有关部门及原、被告家中做调解工作，三次组织当事人到庭调解，找当事人及相关人员做调解和协调工作达二十多次，多次法庭相见，当事人之间的积怨较深，调解工作进行得非常艰难，数次陷入僵局。但法官没有畏难和气馁，始终以极大的耐心坚持与当事人联系沟通，细心寻找调解工作的突破口。最终，在法官的不懈努力下，双方当事人终于心平气和地坐下来协商解决问题，而且选择了最佳的解决方式：庭外和解、原告撤诉。由黄某等人经营沙石场，龙某堆放在沙石场的沙石作价给黄某，黄某等人给予龙某适当补偿，所有款项当庭兑现。至此，一场经历一审、二审、重审的诉讼终于案结事了。
(温建松) | 
桂公网安备45040502000078号
