近日，一起工作难度和社会影响较大的分家析产案，在蒙山法院西河法庭的法官悉心调解下最终得以圆满结案，调”出和谐，“解”去纷争，当事人双方皆大欢喜。
因城市建设的需要，政府有关部门与温某、覃某夫妇及其儿媳张某达成协议，要拆除温某建于1964年的房屋，并安置他们4个合计400多平方米的地块。原来，2000年办理房屋的土地证时，原告夫妇是非农民户口且已是古稀之人，按照蒙山习俗，该房屋的土地证书只写原告之子的名字，但其儿子现已去世。现旧房拆迁给祖孙三代人带来巨大的利益，但因分家析产问题发生纠纷，温某、覃某夫妇将及儿媳张某及两个孙子、两个孙女告上法庭，请求析产。
案情虽然简单，但处理的难度大，主要是因为标的按每平方米8000元计算达到320多万元，当事人为了取得更多的利益难以作出让步；原告是90多岁的老人，情绪易激动，思想工作难度大；原、被告及被告之间意见分歧大，尤其是温某的两个孙子之间对立情绪大，此前经有关部门多次调解无效；处理不好会影响到拆迁工作的顺利进行。
承办法官接到案件后，就与相关人员来到现场实地勘验，并多次到当事人家中调解。在当事人因农忙无法到庭参加调解时，主动到当事人家中、田间地头征询对方的调解方案。办案法官的诚心、优质高效的服务，让当事人感到，法官是真心实意在为自己排忧解难。法官以自己的实际行动赢得了当事人的支持和信赖，为案件调解工作的顺利开展打下了良好的基础。
由于当事人对立情绪大，各自坚持自己的意见，互不相让，法官在办理该案中，善于倾听，让当事人一吐为快，同时了解当事人诉争的背景资料和事情的来龙去脉，当事人的诉求和理据，分析纠纷产生的根源，帮助当事人理清思路，把握矛盾的焦点所在，协调好当事人的利益关系，制定调解策略。法官了解到，本案的主要矛盾在于被告兄弟之间的矛盾，只要化解了他们之间的矛盾，案件就会迎刃而解。
在庭前调解及开庭调解的过程中，由于被告两兄弟意见分歧大，案件调解一度陷入了僵局。于是法官把面对面的调解转为背靠背的调解，在庭后先做原告的思想工作，征询原告的调解方案，然后又做被告的思想工作，征询被告的调解方案，然后又将被告的调解意见反馈给原告，法官就这样在原、被告之间来回奔波，待火候成熟，双方争议的问题基本得到解决的情况下，法官再把当事人集中在一起同场调解。通过面对面、背靠背调解方法的交替运用，逐步消除当事人之间的对立情绪，调解意见也逐渐趋于明朗。
由于本案当事人对法律的相关规定不甚了解，办案法官耐心找相关的法律规定给他们看，让他们了解法律的规定，同时向他们释明诉讼可能带来了风险同时，判决可能出现的种种后果，使当事人做到心中有数，自己权衡利弊。此外，办案法官寓法于情，引导当事人不为争“一口气”而固持己见，导致在一些细节问题上纠缠不清，使案件复杂化，用真情拉近双方当事人的距离，使当事人回顾过去亲情的可贵和目前反目成仇而带来的情感伤害，使双方以宽容、理解的心彼此珍惜，协商解决纠纷是最好的出路，调解自然水到渠成了。在法官的热情、耐心、细致调解下，该案最终结案，取得了良好的法律效果和社会效果。 | 
桂公网安备45040502000078号
