周某借用朋友的摩托车，不料发生交通事故，将行人严某撞伤，自己也在事故中“挂彩“，双方就赔偿事宜起争执而对簿公堂。5月29日，藤县法院交通法庭以调解方式，成功化解这起机动车交通事故责任纠纷，终使双方达成调解协议，并当场履行，取得良好法律效果和社会效果。
2012年11月13日15时许，周某驾驶借用朋友李某的桂DPE2X号普通摩托车由藤县县城往潭东方向行驶，当行至藤县潭东线东胜村路段时，与行走在机动车道上的原告严某发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。严某因受伤较重，入院治疗9天，经诊断为脑震荡及胸部软组织损失，先后花去医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计10150.35元。后县交警大队作出事故责任认定，周某负事故的主要责任，严某负事故的次要责任。双方对县交警大队的责任认定有异议申请复核，梧州市交警大队作出维持藤县交警大队的复核结论，双方对此认定予以采用，但对事故赔偿问题争议较大。事故发生后，周某在支付严某2700元赔偿款后，不愿再赔偿任何费用。严某遂一纸诉状将周某告上法庭，要求其支付余下经济损失共计7750.35元。
在庭审中，双方各执己见，互不相让。严某坚持其诉讼请求；周某则认为此事故也造成其牙齿损伤、车辆损坏，花去医疗费、修理费等2200余元，严某对其所受的损失亦应按责任比例承担赔偿责任。尽管如此，主办法官仍没有放弃做调解工作。而是在认真听取双方的诉辩意见，认真审查、核实相关的证据材料的基础上，组织双方进行调解，向双方当事人细致讲解《道路交通安全法》等相关法律规定，分析双方在事故中应当承担的责任，使双方逐渐认识到应按其责任比例积极履行赔偿义务的道理。
在法官的主持下，经过2个多小时的努力，双方自愿达成调解协议：周某自愿放弃要求严某赔偿其经济损失的请求，并当庭一次性赔偿严某4000元，严某对此表示同意。达成调解协议后，周某当庭履行了赔偿义务。
（张明环 黎伟鑫） | 
桂公网安备45040502000078号
